美国人算是对中国航母“操碎了心”。
比如看看2025年5月，全球颇具影响力的军事领域期刊《National Security Journal》发布了一则美国军事专家Andrew Latham所写报告，报告表示：中国方面或许永远都不会建造核动力航空母舰。
这份报告言辞凿凿，大有美国人正在“急中国之所急，想中国之所想”的关切姿态，甚至还主动地解释了几个重要原因，似乎只要中国不听Andrew Latham的“老人言”，吃亏一定就在眼前。
中国技术不行？为什么会吃亏呢？这还要从Andrew Latham的文章中来看，
Andrew Latham认为其中最大的一个原因，就是中国的“技术落后”。而除此以外，Andrew Latham还举例了另外两个因素，觉得中国并不需要核航母。
首先来看技术方面，Andrew Latham认为，开发核航母比传统航母复杂得多，需要掌握小型化海军反应堆和复杂的系统集成等诸多关键技术。
对此，Andrew Latham表示，虽然现在的中国在大规模生产常规舰艇方面很有实力，但在核动力相关领域却缺乏足够的经验，不仅从未建造过核动力水面舰艇，甚至在核动力潜艇方面的进展，也缺乏足够的说服力。
Andrew Latham认为，中国的核潜艇在降噪、反应堆安全性和运行可靠性方面仍然落后于美俄整整一代，甚至存在更长的代差，连核潜艇都不行，又怎么能够将核动力航母玩个明白。
看到这里，军迷们或许已觉槽点满满，以昨日视角审视今日之事，本就荒谬至极。
而且。美国人吐槽的中国核动力技术不行，是基于他们对现役中国核动力潜艇的既有认知，而中国现役的最强核动力潜艇094也确实是一款相对俄美还比较落后的武器。
但值得注意的是，094已经是一款2007年就已经服役的“老武器”了。
2007年距离Andrew Latham撰文的2025年，已经过去了18年，更何况094是从1999年就开始设计建造的，很多技术可能都还在沿用90年代的标准。
单从这一点来看，Andrew Latham以094的现状否认中国核科技，就是一种冒犯。他拿什么保证中国的核动力事业没有丝毫进步呢。
根据国防工业科技局和中核集团的数据可以得知，当下，中国在核科技领域的探索与突破成果，已经到了让世界叹为观止的惊人境地。
在商用核反应堆的科研与应用方面，中国已成功实现钇-90的生产，并且将镥-177投放至市场，实现了相关核技术的商业转化与供应。
这意味着中国在核材料的提取、加工和应用技术上已经达到了相当高的水平，能够精准控制核反应过程，保障核材料的安全与高效利用。
长此以往，中国在第四代核反应堆技术的研发和应用上也处于领先地位。高温气冷堆、钠冷快堆等先进堆型在中国都取得了重要突破。
在这样的情况下，Andrew Latham言之凿凿中国技术落后，很显然，不过是他们的傲慢与偏见在作祟罢了。
中国的工业实力不被看好？Andrew Latham不看好中国的另一个因素，就是中国的工业实力。
很难想象，作为全世界绝无仅有的，几乎拥有所有工业种类的国家，在造船业这件事上，中国居然能被美国，一个造船实力仅有自己1/230的国家评价为实力不行。
Andrew Latham认为，建造核动力航母比建造传统航母复杂得多。
这绝非仅仅是把发动机替换为反应堆这般简单，还要考虑包括后勤补给，海上航行，空间布局等诸多因素，建造殊为不易。
即使对于拥有深厚核工程人才、数十年海军反应堆经验的美国来说，也是如此。
他还拿世界上第一艘核动力航母企业号航空母舰举例，Andrew Latham表示，企业号于1961年服役，虽然服役前，美国已经成功造出了全球首款核动力潜艇以及大量的核运输船，而且那时的美国工业也属于全盛时代。
但就算是这样，美国还是付出了惊人的财政和物流成本，才勉强造出了企业。
相比较而言，他认为，中国在核运输船方面处于停滞情况，核潜艇方面也有诸多不足，仅从工业上来看，中国要造出核航母显然不切实际。
他们还言辞凿凿地表示，没有确凿的证据表明中国海军造船厂已经掌握了适用于航母尺寸水面舰艇的小型海军反应堆，也没有证据表明中国海军已经解决了在远离本土的地方，拥有运营核动力水面战斗舰的后勤能力和养护能力，中国想要造出核动力航母，根本就是困难重重。
显然这样的说法，更加让人觉得不可理喻。因为就算中国再怎么缺乏制造大型核动力船舶的经验，中国近年来的工业实力和科技技术，早就已经超越了那个年代的美国。
上世纪60年代的美国，虽然工业处于全盛时期，但产业门类和协同配套能力远不及如今的中国。毕竟中国现在已经建立了从基础原材料到高端精密制造的全方位产业链。
当时美国在一些关键原材料的供应上还依赖进口，再加上现在中国对比那个年代的美国，在科技方面已经占据了绝对优势，哪里有60年代的美国能造，21世纪的中国造不了的道理。
中国不需要核动力航母？至于第三个理由，更是只有用强行两个字来形容。
Andrew Latham认为，核动力航母是一种适用于全球进攻的攻击型武器，是用来保护全球海外利益的，而中国主要重心在于南海和东海方向，用不上这款武器。
更是一种谬论中的谬论，要知道，中国每年有70%的石油需要海外供应，而且这些石油基本都要过境印度洋地区。
就在这样的一种情况下，谁会说中国不需要核动力航母来保护自己的海外利益？
现在的中国早已在非洲和东南亚地区有了诸多投资，完成了自己的海外利益产业链全球化布局，中国军队在非洲建立海外基地便已经深刻地反映了这一点。
在这种情况下，哪里有不需要核动力航母的说法。
美国人的狼子野心当然除了这三大理由以外，Andrew Latham还提出了诸多观点，比如伴随高超音速武器和无人机的发展，核动力航母会越来越像海上的活靶子，比如核动力航母成本太贵，等等等等。
千言万语，似乎只融汇成为了一句话，那就是核动力航母不划算，中国千万别修。
可如果真的是这样的话，美国又为什么一直大兴土木，不断建设核动力航母。归根结底，不过是怕中国海军的崛起，动了美国的奶酪而已。
在这里送给Andrew Latham一句话，曾经你们拥有钢铁，而中国只有意志。现在中国也有了钢铁，希望你们也能够拥有你们的意志。
参考资料：
1、National Security Journal《The US Navy ls Smiling: ChinaMay Never Build A Nuclear-Powered Aircraft Carrier（美国海军：中国可能永远不会建造核动力航母）》
2、观察者网《一周军评:“四号大船”用上核动力?》
#优质图文扶持计划#举报/反馈网上的股票配资怎么样,炒股开户平台,杠杆股票提示：文章来自网络，不代表本站观点。
- 上一篇：线上股票配资开户财务费用1450.68万元
- 下一篇：没有了
